2026年4月15日，中国足协裁判委员会公布本赛季第三期裁判评议结果，北京国安针对中超第5轮对阵成都蓉城比赛提出的3项争议判罚申诉全部被驳回。本次评议共审核中超、中甲、中乙19个判例，其中7例存在错漏判。国安就韦世豪铲抢、对手踩踏犯规及第84分钟进球手球问题提出异议，裁委会以官方视频无清晰证据、临场判罚合规为由不予支持，该结果引发外界对裁判评议标准不一的广泛质疑。

三争议判罚逐一驳回，裁判评议尺度引热议

中超第5轮国安与成都蓉城的榜首之争结束后，国安俱乐部针对比赛中三处关键判罚正式提起申诉，希望通过官方评议还原比赛真相。这三处判罚直接影响比赛走势，也是国安未能在主场拿分的重要因素，俱乐部此举是为维护自身权益，也希望推动联赛判罚公平性的完善。

针对第14分钟韦世豪铲抢恩科洛洛的判罚，国安申诉认为该动作属于严重犯规，应直接红牌罚下。裁委会评议后认定，韦世豪铲球主力脚未接触对手，右脚接触仅为鲁莽犯规，裁判出示黄牌的判罚准确，VAR未介入也符合规则，国安的红牌申诉主张未被采纳。

第27分钟成都蓉城10号球员踩踏国安球员脚踝，国安同样申诉红牌。裁委会判定该动作仅构成鲁莽犯规，应出示黄牌但不属于红牌范畴，裁判虽漏判黄牌，但核心红牌申诉不成立。此次评议仅指出裁判小疏漏，并未改变国安申诉的核心结果。

第84分钟成都蓉城的折射破门是最大争议点，国安认定进球前廖力生手球犯规，进球应无效。裁委会表示官方转播及VAR视频无法清晰证明手球，非官方视频可靠性无法鉴定，最终维持进球有效判罚，这也是此次申诉被驳回的核心原因。

裁委会的评判标准引发外界双标质疑，2024年7月裁委会曾依据非官方慢速回放，改判上海海港进球无效。相同的手球争议，却采用不同视频依据与评判尺度，让国安球迷及业内人士对评议公正性产生疑问。

申诉全部驳回对国安而言打击不小，球队在关键战中遭遇争议判罚，却未能通过官方渠道获得改判。这一结果不仅影响球队联赛积分排名，也对球员心态造成干扰，国安需要尽快调整状态，专注后续赛事备战。

国安此次申诉全被驳回，让联赛裁判评议标准成为舆论焦点。俱乐部虽未达成申诉目的，但始终坚守公平竞赛的诉求。接下来国安将平复争议影响，全力投入后续联赛，同时也期待足协规范裁判评议尺度，让中超赛场的判罚更公正、更具公信力。